2024年12月18日、HuaweiとNetgearの特許訴訟に新たな進展が訪れた。欧州統一特許裁判所（UPC）のミュンヘン地方裁判所（LD）は、Netgearに対し7カ国差し止め命令を発行した。命令はWiFi 6標準必須特許（SEP）EP3611989、特許名称は「無線ローカルエリアネットワーク情報を送信する方法および装置」に関わる。この差し止め命令は、ドイツ、フランス、イタリア、ベルギー、デンマーク、フィンランド、スウェーデンの7つのUPC加盟国に適用される。UPCがFRAND（公正、合理的、かつ非差別的なライセンス条件）抗弁に対してSEPの差し止め命令を発行するのはこれが初めてで、最初の商業的な差止め命令である。

差止め命令が出た後、ネットギアは控訴し、執行一次停止を求めると報じられている。一方、Netgearは、1月末の反訴訟差止命令審問の前にUPC裁判所の管轄権を弱めることを期待して、カリフォルニア州中区連邦地方裁判所に暫定的差し止め命令（TRO）を申請する可能性がある。

ミュンヘン地方裁判所は最新の判決で、NetgearがシズベルのWiFi 6特許プールライセンス提案を拒否した理由を説明できなかったため敗訴に至ったと述べた。Huawei は特許プールの最大の貢献者であり、二国間オファーを提出した。Netgearは抗弁を提出したが、裁判所は特許プールのライセンス条件が FRAND 要件を満たしていないこととして、抜け穴があると判断した。裁判所は、SEP保有者はFRAND義務を満たすために特許プールのオファーを行うだけでよく、実施者はオファーを拒否する場合、条件が不公平、不合理、または差別的であることを証明する必要があることを強調した。

本判決は、実施者が特許プールのオファーを批判するだけでは拒絶できず、FRAND条項に問題があるという具体的な証拠を提示しなければならないことを示している。裁判所はまた、SEP保有者は独占禁止法訴訟においてより多くの法的保護を求めるために国家裁判所に反訴を起こすことができるとも指摘した。

この判決はSEPに関する基本的な法的問題を解決しなかったが、同様の訴訟に重要な参考資料を提供した。Huaweiは明らかに、NetgearのFRAND抗弁に対処するための複数の法的手段を持っている。

出所：愛集微

2024年12月20日