知识产权权属纠纷

          不管是专利申请权、专利权权利归属纠纷或者是著作权权利归属、商标权权利归属纠纷，都是权利归属纠纷，当事人都基于其权利确认请求权主张其本应享有的知识产权。

         专利申请权纠纷是指谁有权申请专利，当存在多个发明人或设计人，就有可能在共同发明人或设计人中间发生申请权的争议。专利归属纠纷是指在专利授权后，当事人之间在确认淮是真正的权利人方面发生的争议。专利权归属纠纷的形式有：共同专利权人之间的专利权属纠纷；职务发明和非职务发明界定的专利权属纠纷；委托研究的专利权属纠纷。专利权属纠纷诉讼程序与专利侵权诉讼程序一样属于由当事人请求而启动的专利程序。而专利权属纠纷既可以通过司法方式解决，也可以选择行政方式解决。

         著作权权利归属是指当事人之间因作品著作权的权利属于谁而出现的纠纷，一般有个人与单位之间、单位与单位之间、个人与个人之间三种形式。商标权权利归属纠纷是指当事人之间因商标专用权的归属发生的争议。

         知识产权的权属对于当事人而言是至关重要的，当事人只有在确定拥有权利的前提下，才能够行使其权利。那么无论是在为我们的客户在知识产权约定中明确权利归属问题还是在发生了权属纠纷之后解决其权属问题都具有丰富的经验。特别地，在实践中，权利归属纠纷与知识产权侵权、商业秘密等方面都有着相互关联和交叉，戈程团队会梳理案件的整体脉络，具体分析利弊、指导收集证据，为我们的客户提供最为有利的解决方案。

商业秘密与反不正当竞争诉讼

        商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值，并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。商业秘密是企业的财产权利，作为商业秘密的技术信息和商业信息尤为关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存。然而，商业秘密也是一把双刃剑，一方面以其非公开性、高利益性和无固定保护期限为企业获得竞争优势，另一方面由于其非排他性而更容易丧失保护和竞争优势。

       《反不正当竞争法》对存在保守商业秘密约定或者权利人有关保守商业秘密要求的情形下的侵害商业秘密的行为作了规范，这包括民事主体之间的合同约定和雇佣关系下的约定。无论商业秘密还是反不正当竞争的多样化，在保护知识产权方面发挥着重要作用，或多或少能够填补知识产权留下的空白或加大知识产权的诉讼力度。戈程团队在将商业秘密与反不正当竞争结合入知识产权领域的实践中也拥有着丰富的经验。由于中国市场特别是互联网领域中各类商业活动的丰富度和活跃度，在实践中通常会面临取证难的现实情况，但是戈程团队仍会利用我们的技术优势和实践经验结合商业秘密、反不正当竞争法和专利法在越来越多的商业纠纷诉讼中保护我们的客户。

知识产权侵权诉讼

        知识产权客体的非具形性，使得知识产权人无法以有形控制的占有形式来排除他人对自己权利的侵害。侵犯知识产权并不表现为侵权人剥夺了权利人的智力成果，而表现为侵权人在无法律依据而又未获得权利人授权的情况下使用了该智力成果。因此，在知识产权侵权诉讼中侵权形式多为擅自使用、假冒、剽窃等形式。而对不同种类的知识产权，又有不同的侵权形式。

        知识产权诉讼中，诉讼争议的焦点有多且专业技术性强的特点。所以在案件准备过程中，从案件的管辖权确认、原被告主体资格确认、诉讼时效、抗辩理由、专利权稳定性、权利范围的确定、侵权事实的举证等各个环节都要求团队有过硬的技术和扎实的法律知识。戈程团队在侵权诉讼方面一直以稳扎稳打的严谨风格著称，所有案件均由公司合伙人带队，实时与客户密切沟通，为我们的国内外客户争取其最大化的利益优势。

知识产权行政诉讼

         知识产权行政诉讼包括：（1）由国家行政机关作出的行政裁判引起（当事人对国家知识产权局做出的复审决定或无效决定不服而提起的行政诉讼）；（2）由国家行政机关做出的详细行政行为引起（确权机关依相关知识产权法对当事人做出具体行政行为，包括行政决定、行政许可和行政处罚等，行政相对人不服而提起的行政诉讼)；（3）由地方知识产权管理机关行政执法引起（对地方各级知识产权管理机关做出的对侵犯知识产权等违法行为进行处罚和调解决定不服而向该行政机关所在地人民法院提起的行政诉讼）。

       在实践中，行政诉讼中占比最大的是针对国家知识产权局做出的复审决定或无效决定不服提出的行政诉讼。而这类诉讼要求当事人在收到决定后三个月内向北京知识产权法院提起诉讼。无论是提出诉讼之初国内、外当事人的手续文件准备工作，还是诉讼请求的理由和证据的搜集，乃至庭审过程中实质争辩理由的陈述和答辩策略，都对最终做出的行政诉讼决定起着至关重要的影响。戈程团队不仅能够做到严格把控案件的时间期限和各阶段的文件准备工作，而且拥有一批专业的技术团队对案件进行全面分析且与客户进行实时讨论，提供最具有攻击性或防御能力的诉讼策略，有利地维护客户的权益。

诉前禁令

         知识产权诉前禁令又称诉前行为保全，是法律规定的为保障判决有效执行或者权利人免遭继续损害的临时性诉讼保障措施，是法院在诉讼提起之前，应权利人或者利害关系人的请求，采取措施制止正在实施或者即将实施的侵权行为，以保障权利人合法权益的一种临时性救济行为。

       相较于知识产权诉讼，仲裁能够更为专业地明确确权范围、更为有效率地处理知识产权纠纷、但是也比较诉讼，其对抗性和执行力没有那么强。所以戈程团队会依据知识产权纠纷的实际情况和客户的需求以及合同或协议的要求，来帮助我们的客户确定以何种理由和证据在何地进行仲裁是更有效力的。

       根据我国有关法律和司法解释的规定，在司法实践中适用诉前禁令，实体上一般应审查以下四个要件：

       （1）被申请人正在实施或即将实施的行为是否构成侵犯知识产权；

       （2）不采取有关措施，是否会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害；

       （3）申请人提供担保的情况；

       （4）禁令的做出是否会损害公共利益。

       作为一支专业的团队，戈程团队不仅能够向申请人提供专业的诉前禁令代理服务，而且能够向被申请人提供相应的救济措施，例如申请复议、申请赔偿损失、提供反担保等。考虑到诉前禁令要求法院在48小时之内做出，所以在实践中戈程团队会通过权衡申请人和被申请人双方的利益关系，止损和担保的平衡点，以及考虑对社会或公众的影响等多个方面以保障客户利益最大化为目标为我们的客户提供建议和意见。

仲裁

         作为一种解决财产权益纠纷的民间性裁判制度，仲裁既不同于司法、行政途径，也不同于人民调解委员会的调节和当事人的自行和解，通常在知识产权合同纠纷中，特别情况可以在权属或者侵权纠纷中可以根据事后协议选择仲裁。另外，在涉及知识产权的技术秘密协议中，也可以选择仲裁作为保障措施。

       相较于知识产权诉讼，仲裁虽然对抗性和执行力没有那么强，但其能够更为专业地明确确权范围、更为有效地处理知识产权纠纷。仲裁程序的自愿性、经济性、秘密性、灵活性、中立性，仲裁结果的终局性，以及多国或地区的可执行性，使得仲裁称为替代诉讼解决跨国专利纠纷的有效途径。戈程团队会依据知识产权纠纷的实际情况和客户的需求以及合同或协议的要求，帮助我们的客户确定以何种理由和证据在何地进行仲裁是更有效力的。

       侵权分析就是判断对象产品所采用的技术方案是否落入目标专利权的保护范围，是否可能构成专利侵权。戈程团队每年都为我们的客户做出大量的侵权分析报告，其内容包括目标专利调查，权利要求技术特征划分，保护范围的确定，对象产品相应技术特征的确定，侵权比对分析、给出结论和策略。

       由此，在侵权分析的结论上，戈程团队帮助我们的客户更好地明确产生知识产权纠纷的可能性，在认为有可能构成专利侵权的情况下为我们的客户提供应对侵权风险的建议，从而更为有利地在商业运营中占领优势地位方面提供我们最为专业的服务。

侵权分析

知识产权合同纠纷

        知识产权合同纠纷是指知识产权转让、许可使用等合同中各方当事人因合同而引起的争议，如受让方超越合同授权导致双方发生的纠纷。

        戈程团队每年都会为我们的国内外客户处理数件知识产权合同起草业务和纠纷业务。在起草合同阶段，以合同法和知识产权法为基础，更全面合理地为我们的客户提供在中国市场上确实有效和有利的合同文本。根据已有合同的具体协议内容和实际实施情况，为我们的客户选择最合适的解决方式，包括协商、调解、行政处理、仲裁和民事诉讼。在处理过程中以保护客户合法利益为优先，尽快止损，公正、及时地解决各种合同纠纷。