【裁判要旨】公知常识性证据通常是指技术词典、技术手册、教科书等记载本领域基本技术知识的文献；技术词典、技术手册、教科书之外的文献是否属于公知常识性证据，需要结合该文献的载体形式、内容及其特点、受众、传播范围等因素具体认定。【基本案情】上诉人国家知识产权局与被上诉人江苏靶标生物医药研究所有限公司（以下简称靶标公司）、常州南京大学高新技术研究院（以下简称南大研究院）发明专利申请驳回复审行政纠纷案中，涉及申请号为201110187700.2、名称为“一种肿瘤靶向性肿瘤坏死因子相关凋亡配体变体及其应用”的发明专利申请（以下简称本申请）。靶标公司、南大研究院认为，《肿瘤研究前沿》第8卷既不是教科书，也不

【裁判要旨】专利技术方案的创造性既可以来源于“问题的解决”，也可以来源于“问题的提出”；当现有技术进步的难点在于发现问题时，如果不考虑“问题的提出”对本领域普通技术人员来说是否显而易见，可能会陷入后见之明并低估技术方案的创造性。【基本案情】国家知识产权局作出第38122号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），宣告专利号为ZL201520653490.5、名称为“云台”的实用新型专利的权利要求1、6无效，在权利要求2-5、7-18的基础上维持本专利有效。大疆公司不服被诉决定，主张本专利发现并解决了现有技术中没有注意到的技术问题，取得了有益的技术效果，具备创造性。根据权利要求1和6的技术方案，

上半年，我国发明专利授权 33.9 万件。截至 2021 年 6 月底，我国发明专利有效量为 332.4 万件，同比增长 23.0%。受理PCT国际专利申请3.33万件，同比增长12.6%。上半年，我国实用新型专利授权 132.7 万件，外观设计专利授权 39.3 万件。专利复审结案 2.84 万件，无效宣告结案 0.43 万件。上半年,我国商标注册 372.4 万件。截至 2021 年 6 月底,有效注册商标量为 3354.8 万件,同比增长 22.4%。收到申请人马德里国际商标注册申请2954件。上半年,我局完成商标异议案件审查 8.2 万件，各类商标评审案件审理 18.8 万件。上半年，

——（2020）最高法知民终699号当事人就同一技术方案同日申请发明专利和实用新型专利，发明专利申请因不具备新颖性或者基于相同技术领域的一篇对比文件被认定不具备创造性而未获授权且其法律状态已经确定，当事人另行依据授权的实用新型专利请求侵权损害救济的，人民法院不予支持。最高人民法院二审认为，专利权依法受到法律保护，专利权合法有效且权利相对稳定是其依法获得保护的前提。专利权人有权实施其专利并依法禁止他人未经许可实施其专利技术，从而给发明创造提供必要的激励。但是，对于不应获得法律保护的技术方案，且被诉侵权人也明确据此抗辩被诉行为不构成侵权或其不应承担侵权责任的，如果仍然支持其禁止他人实施，则显失公平

今年3月，最高人民法院知识产权法庭作出两起侵害实用新型专利权纠纷案件二审判决，明确指出被诉侵权人即使仅实施许诺销售侵权行为，也应当承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。在该两起案件中，原审法院认定被诉侵权人在网站上展示被诉侵权产品的行为构成许诺销售，侵害了涉案专利权，被诉侵权人应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，并依据法定赔偿酌定了赔偿数额。被诉侵权人对其许诺销售行为侵害了涉案专利权并无异议，但上诉认为其只需承担赔偿专利权人维权合理开支的责任，而不应承担赔偿损失的法律责任。对此，最高法知产法庭认为，许诺销售行为客观上会给专利权人造成损害。许诺销售行为既可能发生在产品制造完成之后，也可能发生在产品