4月26日、第21回世界知的財産デーに、浙江高等人民法院は最高人民法院の『知的財産権侵害の民事訴訟における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈』（以下『懲罰的補償の司法解釈』という）に適用した最初の案件に対し第二審を行い、法廷では被告が3000万元の懲罰的損害賠償と55万元の合理的な費用を補償すると判決した。

アメリカの「ワイス」は、消費者に親しまれている粉乳業界の古いブランドで、100年近くの歴史がある。アメリカンワイスカンパニーは、「ワイス」などの商標の商標所有者でもある。

被告の広州ワイス社は2010年に設立され、近年、「ワイス」「Wyeth」「ワイスライオン」のロゴが入った母子ケア商品などを大規模に製造・販売している。「ワイス」や「ワイス」などの商標は、サイバースクワッティングやその他の譲渡方法により、ケア用品などのカテゴリーに「ワイス」、「Wyeth」などの商標を登録した。広州ワイスカンパニーはまた、そのプロモーションにおいて米国のワイスカンパニーに関連する活動を暗示した。

ワイス公司とワイス上海公司は杭州中級人民法院に提訴し、広州ワイス公司、陳澤英、管曉坤、広州正愛公司、青島ワイス公司、杭州向笛公司を被告とし、広州ワイス公司などの六被告が商標権侵害と不正競争行為を停止するとともに、懲罰的賠償損失3000万元及び合理的な費用55万元を賠償しようと要求した。

杭州中級人民法院は、第一審判決を下し、上記の六被告が共同で商標権を侵害し、青島ワイス公司は不公正な競争行為を行い、懲罰的損害賠償に適用できる一方、侵害による利益は少なくとも1,000万元であり、その三倍の1,000万元が確定できる。最終的にワイス公司、ワイス上海公司の訴訟請求が全額で支持され、すなわち3000万元の補償と55万元の合理的な費用を賠償されると判決された。

すべての被告は不服し、浙江高等人民法院に上訴した。裁判の後、浙江高等人民法院は、懲罰的損害賠償の適用条件をさらに明確にした上、一審で裁量的思考に基づく賠償基数による偏差を補い、ワイス公司と広州ワイス公司による証拠に基づき賠償基数を精算した上、侵害利益の上限と下限を確定した。特に、『懲罰的損害賠償の司法解釈』によれば、基数と倍数を別々に計算し、最終的に補償総額を決定した。当該補償総額の下限がワイスの訴訟要請を超えたため、第二審で法廷では上訴を却下し元判決を維持すると判決した。

ビジネス実践では、消費者市場の発展に必要な投資は莫大であり、市場で良好な消費パフォーマンスと市場シェアを達成するには、ブランド所有者と使用者の投資と切り離せない。したがって、悪意のある登録、意図的な侵害などのようなブランド所有者の利益を著しく侵害する行為につき、法律は、侵害を抑制し権利者に損失を補償するための懲罰的補償制度を規定すると同時に、市場競争主体に公正な競争に戻し、他人の商誉に模倣せずに自社ブランドの育成に集中させようと警示する。

中国知的財産雑誌による

2021年4月26日