4月15日、北京知的財産裁判所は、原告Zhongwai Pharmaceutical Co.、Ltd.が被告Wenzhou Haihe Pharmaceutical Co.、Ltd.を訴え、特許保護の範囲に該当するかどうかを確認する案件を審理し、関与するジェネリック医薬品が特許保護の範囲に関係する特許権の保護の範囲に含まれないとし、原告の主張を却下した。 この訴訟は、新『特許法』の施行以来、中国で最初の医薬品特許リンク訴訟である。 案件の簡単な紹介 原告であるZhongwai Pharmaceutical Co.Ltd.は、特許番号がNo. 200580009877.6で名称が「ED-7

我が国の商標法第49条第2項および商標法施行規則第65条によれば、登録商標が承認された商品の通用名称となった場合、いずれの単位または個人も国家知識産権局商標局（以下、商標局という）に登録商標の取消を申請できる。商標局は申請を受理した後、商標登録者に通知し、商標登録者の応答期限が通知を受け取った日から2か月以内制限されるが、期限内に応答しなかった場合、商標局の決定に影響しない。商標庁は、申請の受理日から9か月以内に決定を下すものとし、延長が必要な特別な事情がある場合は、国務院の関連部門の承認を得て3か月延長することができる。商品の通用名称は、特定の範囲または特定の業界で使用され、ある種類の商品と

3月23日、国家版権局は2021年の国家著作権登録情況――2021年の著作物の著作権登録、コンピュータソフトウェアの著作権登録、および著作権誓約の登録情況を通報した。データによると、2021年には、全国の著作権登録の総数は6,264,378件に達し、前年比で24.30％増加した。そのうち、3,983,943件の著作権が登録され、前年比で20.13％増加し、2,280,063件のコンピュータソフトウェアの著作権が登録され、前年比で32.34％増加した。通報によると、作品の著作権登録に関して、2021年に全国の作品の著作権登録の総数が着実な増加傾向を示し、そのうち、北京が1,025,511に達し、

最高人民法院に発布された最新の司法解釈は、改正された反不公正競争法に従って、偽造と混同、虚偽宣伝、およびオンラインの不公正競争に関する詳細な規定を定める。3月17日付発布した『「中華人民共和国の反不公正競争法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈』（以下、解釈と呼ぶ）は、合計29の条項があり、2022年3月20日から施行される。2021年には、中国の裁判所が8,654件の不公正競争紛争を審決させ、そのうち、偽造および混同の案件数が大部分を占める。「解釈」では、11条を用いて、反不公正競争法における「偽造と混同」の規定を詳細化する。たとえば、「商標法で使用/登録禁止された標識は

案件の簡単な紹介かかる特許の名称は「傾斜ノズル付きポンプディスペンサー」、出願日は2012年10月25日、優先日は2011年10月25日、特許出願人はA社である。実体審査の後、国家知的財産局（以下、CNIPAと称す）の元の審査部門は、出願が特許法第22条第3項に規定された進歩性を有しないという理由で拒絶決定を下した。A社は拒絶決定を受け入れることを拒否し、CNIPAに覆審請求した。そして、CNIPAは拒絶査定を維持するという決定を下した。A社は被訴決定を受け入れることを拒否し、北京知的財産裁判所に訴訟を提起した。主な理由は下記のとおりとなる：請求項1と引例1とは、それぞれの技術課題、技的効果、