北京時間の9月20日、世界知的所有権機関（WIPO）は「2021グローバルイノベーションインデックスレポート」（以下「レポート」）を発表した。中国は2020年より2位上昇し、12位にランクされた。「レポート」は、中国のイノベーションの進展を高く評価し、イノベーションを促進するために政府の意思決定とインセンティブ措置の重要性を強調した。2013年以降、中国は9年連続でグローバルイノベーションインデックスのランキングを着実に上昇しており、力強い上昇の勢いがある。サブインデックスに関しては、イノベーションへの投資の観点から、中国の貿易、競争、市場規模、知識労働者はすべて世界をリードしており、読書、数

【裁判要旨】同じ特許権に対する複数の無効宣告の審査手続において、特許権者がいずれかの無効宣告の審査手続にクレームを補正し、その補正が国家知識産権局によって承認された場合、補正前のクレームを基礎とした被訴決定に起因した特許権確認の行政事件は、審査の根拠がなくなったため、審理を継続する必要がない。人民法院は、前記被訴決定を取り消すべきで、国家知識産権局に新しい決定の作成を命じる必要もない。【基本案情】上訴人のGuy A. Shaked Investments Ltd.（以下、Guy社と呼び、特許権者である）と被上訴人の国家知識産権局、および元審第三者であるShenzhen Nasway Elect

【裁判要旨】　公知常識的証拠とは、通常、技術辞書、技術マニュアル、教科書など、その分野の基本的な技術知識を記録した文献を指す。技術辞書、技術マニュアル、教科書以外の文献が公知常識的証拠であるかどうかは、文献キャリアの形式、内容と特性、対象者、伝播範囲などの要素により具体的に認定する必要がある。【基本事情】　上訴人の国家知識産権局（以下、CNIPAという）および被上訴人の江蘇標的生物医薬研究所有限公司（以下、標的社という）、常州南京大学ハイテク技術研究院（以下、南大研究院）の間の発明拒絶査定をめぐる行政紛争案件は出願番号は201110187700.2で、発明名称は「腫瘍標的腫瘍壊死因子関連アポト

【裁判要点】特許技術ソリューションの進歩性は、「問題解決」または「問題提起」から生まれる。先行技術の進歩の難しさが問題の発見にある場合、「問題提起」が当業者にとって明白であるかどうかを考慮しないと、後知恵に陥り技術ソリューションの進歩性を過小評価する可能性がある。【案件概況】国家知識産権局は、第38122号無効宣告請求審査決定（以下「被訴決定」という）において特許番号ZL201520653490.5、発明名称「ジンバル」の実用新案権のクレーム1および6が無効であり、クレーム 2-5および7-18にかかる実用新案権の有効性を維持した。 　大疆社は、この実用新案権が先行技術では気付かなかった技術的

上半期には、中国の各知的財産管理部門が、オンラインおよびオフライン分野の重点領域に焦点を当て、特許侵害紛争の行政裁定を着実に推進し、良好な結果を達成した。各地で特許侵害紛争に関する行政裁決の立案件数は1.38万件であった。北京、浙江、上海、遼寧、江蘇、安徽、湖北などでは、複数の対策を同時に実施し、目覚ましい成果を上げた。山西省と湖南省を含む中国中部の6つの省、山西省、河北省、山東省、河南省という4つの省と18の都市は、それぞれ行政保護協力協定に署名し、地域を超えた行政保護調整作業主導グループを設立し、調査と執行、行政判決の相互承認などの協力メカニズムを作成した。中国国家知識産権局、湖南省知識産