色の組み合わせの商標は、顕著性の問題で複数のエンティティによって無効宣告され、業界に重大な影響がある。以下では、No.18338886無効宣告案件を分析する。係争中の商標：（1）申請者の主張係争中の商標の登録申請は、その色の組み合わせ商標への形式審査の要求に満たさない。係争中の商標の色の組み合わせは、業界の機械製品の一般的な色である。色の組み合わせは、出願人によって広く使用されることにより製品の出所を区別させることができない。したがって、係争中の商標は無効宣告されるべきだと主張した。（2）国家知識産権局による審理と裁定まず、被申請者が「商標審査・審理基準」における色の組み合わせ商標の要件に従い

一.「医薬品特許紛争の早期解決メカニズムの実施のための措置（試行）」の起草背景は何か？医薬品特許紛争の早期解決メカニズムとは、関連医薬品の販売承認手続きと関連医薬品特許紛争の解決手続きとをリンクさせるためのシステムを指す。2020年10月、新たに改正された「特許法」の第76条は、医薬品特許紛争の早期解決のための関連規定を導入した。国家食品薬品監督管理局および国家知識産権局は、関連部門とともに、新たに改正された「特許法」の関連規定の枠組みの下で、「薬物特許紛争の早期解決メカニズムの実施のための措置（試行）」（以下、「措置」という）を策定した。二.「措置」の目的と主な内容は何か?「措置」は、関連医

-（2020）最高法知民終第831号特許法第11条第1項にいう「生産・運営を目的とした」とは、単に営利活動を行うことと同一視することはできなく、また、特許の実施主体の機構性質のみに基づき認定することもできない。特許実施行為自体に基づき、その行為が市場活動であるかどうか、特許権者の市場利益に影響を与えるかどうかなどを包括的に検討する必要がある。主に公共管理、社会福祉、公共福祉活動に従事する政府機関、公的機関、公共福祉団体およびその他の団体は特許を実施し、市場活動に参加して、特許権者の市場利益を害する可能性のある場合、「生産・運営を目的とした」行為に認定することができる。上訴人であるJiaoRui

数日前、北京海淀裁判所は、国内初に認定されたライブ放送のアンカー販売の放送プラットフォームがeコマースプラットフォームである、商標権訴訟を判決した。このケースでは、Saishi Trading（Shanghai）Co.Ltdは、Laizhou Hongyu Arts＆Crafts Co.、Ltd。がTikTokプラットフォームで「AGATHA」という単語とその特定のアイコン付きハンドバッグを販売していることを発見した。商標専用権侵害を理由に、Hongyu社とBeijing Weibo Vision Technology Co., Ltd.を裁判所に訴えた。海淀裁判所は審理により、Hongyu　

レゴグループは、三次元商標第34022807号（係争中の商標と呼ばれる）の登録を国家知識産権局に申請し、第28類の「玩具、玩具ビルディングブロック」での使用を指定した。国家知識産権局は、係争中の商標が指定された商品に使用され、商標として有するべき顕著な特徴が欠けているという理由で、商標出願を拒絶査定した。その後、レゴグループは、商標拒絶査定覆審の行政訴訟を北京知的財産裁判所に提起し、係争中の商標自体が顕著性あるが、商標自体は顕著性がなくとも、原告による係争中の商標の広範な使用により、顕著性を有するようになるので、登録すべきだと主張した。北京知的財産裁判所は判決を下し、原告の請求を却下した。知的